Alles aus einer Hand

MRO-Lieferantenkonsolidierungs-Simulation — reduzieren Sie Ihre Lieferantenzahl um bis zu 90 % und berechnen Sie Ihre Einsparungen

 

Zulieferer für Betriebsmittel um bis zu 90% reduzieren | MRO Solution

Einkaufskonsolidierungs-Simulation

Ihre Zulieferer für Betriebsmittel lassen sich um bis zu 90% reduzieren

Das hängt von der Unternehmensgröße ab. Mittelständische Unternehmen können 150 Lieferanten auf 15 (inkl. MRO Solution) konsolidieren, kleine und mittlere Unternehmen 50 auf 5 (inkl. MRO Solution). Unabhängig von der Größe bleibt die Einsparquote bei gleichbleibenden -90%.

150→15
Lieferantenzahl Mittelstand (inkl. MRO)
50→5
Lieferantenzahl KMU (inkl. MRO)
-90%
Gleiche Einsparquote unabhängig von der Unternehmensgröße
 
Szenarien nach Unternehmensgröße

Welchem Szenario entspricht Ihr Unternehmen?

Mittelstand -90%
150
Lieferanten IST-Zustand
→
15
SOLL (inkl. MRO)

MRO Solution (1) + rund 14 spezialisierte Lieferanten außerhalb der Standardkategorien bleiben erhalten

KMU -90%
50
Lieferanten IST-Zustand
→
5
SOLL (inkl. MRO)

MRO Solution (1) + rund 4 spezialisierte Lieferanten außerhalb der Standardkategorien bleiben erhalten

* Beide Szenarien sind Beispiele; die tatsächliche Lieferantenzahl variiert je nach Branche und Einkaufsvolumen.

AS-IS · Beispiel Mittelstand

So verteilt sieht es heute aus

Nach Abteilungen aufgeschlüsselt sieht es so aus. (Bei KMU ist die Lieferantenzahl pro Abteilung durch die Zusammenlegung von Abteilungen geringer — unternehmensweit rund 50)

Einkaufsabteilung

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
BüromaterialReinigung & HygieneVerpackungsmaterialBeschilderungSozialausstattung

Produktionsabteilung

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
ArbeitskleidungSicherheitsschuheSchutzhandschuheGehörschutzAtemschutz

Verwaltungsabteilung

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
BüromöbelPausenraumausstattungAbfallentsorgungBeleuchtungDesinfektionsartikel

Materialabteilung

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
VerpackungsbandPalettenEtikettenLagerbehälterLagersicherheit

Instandhaltungsabteilung

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
IndustriewerkzeugeWälzlagerSchmierstoffeElektromaterialRohrfittings

Qualitätsmanagement

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
Mess- & KalibriermittelLaborverbrauchsmaterialPrüf- & KennzeichnungsmaterialProbenbehälterZertifizierungsmaterial

Arbeitssicherheit & Gesundheitsschutz

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
Erste-Hilfe-MaterialBrandschutz- & NotfallausrüstungSicherheitsschulungsmaterialUmweltmonitoringReinigungs- & Dekontaminationsmittel

Facility Management

3 Lieferanten/Bestellung · 10-25/Jahr
HVAC-FilterRohrreparaturmaterialGarten- & AußenanlagenbedarfSicherheitsanlagenbedarfParkplatzmanagement-Material
Unternehmensweit gesamt (Beispiel Mittelstand · 8 Abteilungen) ca. 150 Lieferanten/Jahr · 40 Kategorien
40 Kategorien ≠ 40 Artikel Pro Kategorie existieren je nach Größe und Modell Dutzende SKUs — real verwaltet werden Hunderte bis Tausende Artikel
Abhängig von der Unternehmensgröße 150 ist ein Beispielwert für den Mittelstand. Bei KMU kann die unternehmensweite Gesamtzahl der Lieferanten durch die Zusammenlegung von Abteilungen bei rund 50 liegen.
Hidden Cost

Diese Kosten landen nie auf einem Genehmigungsformular

Nicht die Zahl der Lieferanten an sich ist das Problem, sondern die Zeit, die es täglich kostet, sie zu steuern.

▤

Verwaltungsaufwand

Unterschiedliche Formulare und Kontakte je Lieferant

≠

Qualitätsschwankungen

Blinde Flecken bei der Zertifikatsverwaltung

⇄

Verwässerte Verhandlungsmacht

Geringe Verhandlungsmacht durch Kleinbestellungen

∿

Unregelmäßige Lieferzeiten

Uneinheitliche Lieferzyklen

!

Verzögerte Notfallreaktion

Zeitaufwand für die Suche nach Ersatzlieferanten bei Fehlbeständen

Der Preis für die Verwaltung verstreuter Lieferanten
45-60h / Monat

Jeden Monat wird so viel Zeit darauf verwendet, 20-50 Lieferanten pro Abteilung zu vergleichen, zu bestellen und abzurechnen. Was könnten die zuständigen Mitarbeiter mit dieser Zeit sonst noch erreichen?

Real Wage Cost

Was kostet die Zeit der Mitarbeiter wirklich?

Ein Beispiel, umgerechnet anhand durchschnittlicher Gehaltsstatistiken für Büro- und Einkaufspositionen mit 5 Jahren Erfahrung in Osteuropa.

€1,600
Durchschnittliches Bruttogehalt (Monat)
Büro-/Einkaufsposition in Osteuropa
Beispiel: 5 Jahre Erfahrung
+
35%
Arbeitgeberanteil
Sozialversicherung
Kranken-, Renten-, Unfallversicherung usw.
+
15%
Indirekte Betriebskosten
Büroflächen · Ausstattung · Sozialleistungen usw.
=
€2,484
Monatliche Vollkosten
(Fully-loaded Cost)
÷
173h
Monatliche
Regelarbeitszeit
=
€14.4
Vollkosten
pro Stunde

* Dies ist ein konservativ berechnetes Beispiel für die Vollkosten (Fully-loaded Cost) einer Büro-/Einkaufsposition mit 5 Jahren Erfahrung, basierend auf durchschnittlichen Bruttogehaltsstatistiken in Osteuropa sowie einem üblichen Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung (ca. 35%) und indirekten Bürobetriebskosten (Büroflächen, Ausstattung, Sozialleistungen usw., ca. 15%). Es handelt sich nicht um das reine Gehalt, sondern um die tatsächlichen Stundenkosten aus Unternehmenssicht, einschließlich Steuern und Nebenkosten. Die tatsächlichen Kosten Ihres Unternehmens variieren je nach Land, Position, Erfahrung und Sozialleistungen.

Your Numbers

Wie viel würde Ihr Unternehmen einsparen?

Passen Sie die drei Werte an Ihr Unternehmen an. Das Ergebnis unten wird in Echtzeit neu berechnet.

h
h
EUR
37hEinsparung pro Abteilung
×
8Anzahl Abteilungen
=
296hMonatliche Einsparung im gesamten Unternehmen
Monatliche Einsparung
€4,262
Beispiel KMU €1,440
Jährliche Einsparung
€51,149
Beispiel KMU €17,280
Kumulierte Einsparung über 3 Jahre
€153,446
Beispiel KMU €51,840

* Das Beispiel für KMU basiert auf 5 Abteilungen · monatlichem Zeitaufwand pro Abteilung von 28→8h (Einsparung von 20h) · einem angenommenen Wert von €14.4 pro Stunde.

Umgerechnet in Personaläquivalent ergibt die unternehmensweite Einsparung (Summe aus 8 Abteilungen):
Es steht das Äquivalent von rund 1.71 Vollzeitstellen (VZÄ) für andere Aufgaben zur Verfügung

* Der „monatliche Zeitaufwand pro Abteilung" ist die Summe der Zeit, die unabhängig von der Mitarbeiterzahl in dieser Abteilung für die Lieferantenverwaltung (Bestellung, Angebotsvergleich, Abrechnung usw.) aufgewendet wird. Berechnungsschritte: ① Einsparung pro Abteilung = aktueller Zeitaufwand − Zeitaufwand nach Konsolidierung → ② Unternehmensweite Einsparung = Einsparung pro Abteilung × Anzahl der Abteilungen → ③ Einsparbetrag = unternehmensweite Einsparung × Vollkosten pro Stunde → ④ Personal (VZÄ) = unternehmensweite Einsparung ÷ 173h (monatliche Regelarbeitszeit). Der tatsächliche Personaleinsatz hängt vom Aufgabenumfang und der Organisationsstruktur ab; genaue Werte werden im persönlichen Gespräch ermittelt.

To-Be

Von 40 Kategorien werden 32 zusammengeführt, 8 bleiben bestehen

MRO Solution kann nicht jeden Artikel abdecken. Realistisch ist es, Standardkategorien (ca. 80%) zu konsolidieren und für einen Teil der Artikel mit besonderen Spezifikationen, Zertifizierungen oder lokaler Beschaffung (ca. 20%) weiterhin mit bestehenden Fachlieferanten zusammenzuarbeiten. Das Ergebnis sind die oben gezeigten Szenarien 150→15 und 50→5.

Von MRO abgedeckte Kategorien
32/40
Von insgesamt 40 Kategorien
32 Standardkategorien (ca. 80%)
→
Einzel-
vertrag
01

MRO Solution

Integrierte Lieferung der 32 Standardkategorien (ca. 80%) · Einzelvertrag

+

Wenige Fachlieferanten bleiben erhalten

8 Kategorien (ca. 20%) mit besonderen Spezifikationen, Zertifizierungen oder lokaler Beschaffung — die jeweilige Anzahl je Unternehmensgröße siehe Szenarien oben

AS-IS vs TO-BE

Vergleich nach Kategorie

Beispielzahlen auf Basis der dargestellten Konfiguration; die tatsächlichen Werte variieren je nach Artikeln und Bestellmenge.

AS-IS · Mittelstand 150 / KMU 50
TO-BE · inkl. MRO
Aktive Lieferanten✕Mittelstand 150 · KMU 50
Aktive Lieferanten✓Mittelstand 15 · KMU 5 (-90%)
PO-Bearbeitung✕55-65 Bestellungen/Monat
PO-Bearbeitung✓ca. 15 Bestellungen/Monat
Rechnungsstellende Lieferanten✕Mittelstand 150 · KMU 50 (je Bestellung ausgestellt)
Rechnungsstellende Lieferanten✓Mittelstand 15 · KMU 5 (je Bestellung ausgestellt)
Zahlungsbedingungen✕bis zu 150 unterschiedliche
Zahlungsbedingungen✓Einheitliche MRO-Konditionen + verbleibende Fachlieferanten
Lieferantenmanagement-Aufwand (Monat)✕45-60h
Lieferantenmanagement-Aufwand (Monat)✓ca. 15h
PPE-Zertifikate✕Einzelverwaltung · blinde Flecken
PPE-Zertifikate✓Zentral verwaltet für MRO-Sortiment (ca. 80%)
Eilbestellungen✕Schwankung von 1-5 Tagen
Eilbestellungen✓Standardartikel am nächsten Tag (SK·CZ·HU·PL)
Preisverhandlungsmacht✕verteilt · gering
Preisverhandlungsmacht✓Gebündelte Mengenverhandlung für MRO-Sortiment (ca. 80%)
Einkaufshistorie✕Verteilt nach Abteilung · erneute Suche bei Nachbestellung nötig
Einkaufshistorie✓Zentraler Überblick über Master-ID · sofortige Nachbestellung für jeden möglich
Simulation

Die wichtigsten Kennzahlen auf einen Blick

-75% 60→15
Monatliche PO-Anzahl
-90% 150→15
Aktive Lieferanten (Mittelstand)
-90% 50→5
Aktive Lieferanten (KMU)
-71% 45~60h→15h
Einkaufsverwaltungsaufwand (Monat)
AS-IS vs TO-BE · Größenvergleich nach Kategorie
0255075100%
PO-Bearbeitung
pro Monat
60
 
15
Aktive Lieferanten
(Mittelstand)
150
 
15
Lieferantenmanagement
(Std./Monat)
45~60h
 
15h
AS-IS   TO-BE

* Das Balkendiagramm für aktive Lieferanten basiert auf dem Mittelstand (150→15). Bei KMU sind es 50→5 (-90%), die Einsparquote ist identisch.

Visibility & Control

Der Einkauf wird transparent

Es werden nicht nur weniger Lieferanten. Weil sich die Einkaufsdaten auf einer einzigen Plattform sammeln, verändern sich Zugänglichkeit und Transparenz grundlegend.

01

Verantwortliche sehen alle Abteilungen auf einen Blick

Administratoren und Verantwortliche mit Master-ID können mit einem einzigen Login den Beschaffungsstatus aller 8 Abteilungen einsehen. Es ist nicht mehr nötig, jede Abteilung einzeln nachzufragen.

02

Jeder kann jederzeit nachbestellen

Einmal getätigte Käufe bleiben vollständig dokumentiert. Auch wenn Mitarbeiter wechseln oder Zeit vergeht, kann jeder benötigte Artikel suchen und sofort nachbestellen.

03

Dank lückenloser Aufzeichnung entsteht Transparenz

Wer, wann, in welcher Abteilung, was gekauft hat, wird lückenlos erfasst. Der gesamte Einkaufsprozess bleibt transparent nachvollziehbar, ganz ohne separate Berichte.

Why MRO Solution

32 Standardkategorien aus einer Hand

01

Lieferkette in 5 Ländern gleichzeitig

SK·HU·PL·CZ·AT — abgedeckt mit einem einzigen Vertrag

02

Integrierter Katalog

32 Standardkategorien, von PPE bis Instandhaltungsmaterial

03

Konsolidierte Einkaufshistorie

Auf einen Blick einsehbar nach Abteilung, Kategorie und SKU

04

Einheitlicher Vertrag & Abrechnung

Einheitliche Konditionen für das MRO-Sortiment, verbleibende Lieferanten nur nach Bedarf

05

Zentraler Überblick per Master-ID

Verwaltung pro Mitarbeiter + Manager mit unternehmensweitem Gesamtüberblick

06

Regelmäßiger VIP-Bericht

Monatlicher Einkaufsanalysebericht für VIP-Kunden

Evidence

Das ist nicht nur unsere eigene Behauptung

Die Einspareffekte durch Lieferantenkonsolidierung wurden auch von internationalen Beschaffungs- und Einkaufsforschungsinstituten wiederholt bestätigt.

directsourcing.com · unter Berufung auf eine Studie der Hackett Group

Die Auswirkungen der Lieferantenkonsolidierung in der Fertigung

Stellt Studienergebnisse vor, wonach die Lieferantenkonsolidierung die allgemeinen Kosten für Material und Verbrauchsgüter (MRO) um rund 9,18 % senkt, während die internen Kosten für die Suche und das Onboarding eines einzigen neuen Lieferanten bis zu 1.400 USD betragen können.

varisource.com · unter Berufung auf eine Deloitte-Studie

Beschaffungskosten von Unternehmen mit über 100 Lieferanten

Laut einer Deloitte-Studie geben Unternehmen mit mehr als 100 Lieferanten bis zu 35 % mehr für die Beschaffung aus als Unternehmen mit weniger Lieferanten. Vorgestellt wird auch der Fall eines mittelständischen Fertigungsunternehmens, das durch die Konsolidierung von 50 auf 20 Lieferanten die Rohstoffkosten um 15 % senken konnte.

opstream.ai · 10 Strategien zur Senkung der Beschaffungskosten

5–10 % Kosteneinsparung bei 20–40 % weniger Lieferanten

Auf Basis zahlreicher Unternehmensfälle fasst dieses Material das Muster zusammen, bei dem eine Reduzierung der Lieferantenzahl um 20–40 % gleichzeitig zu Kosteneinsparungen von 5–10 % führte.

* Die oben genannten Zahlen basieren auf den jeweiligen Studien und Fallbeispielen; die Berechnungsgrundlage kann von den Beispielen in diesem Material (z. B. -90 %) abweichen. Die Links dienen nur als Referenz.

Next Step

Mit den echten Zahlen Ihres Unternehmens
erstellen wir diese Simulation neu für Sie

Teilen Sie uns einfach Ihre aktuelle Lieferantenliste und Artikelstruktur mit — wir erstellen kostenlos eine maßgeschneiderte Simulation und einen Einsparbericht für Ihr Unternehmen.

Kostenlose individuelle Simulation anfordern
MRO SolutionPPE & Industrial Supply
Die in diesem Dokument dargestellte Abteilungsstruktur, Kategorien, Lieferantenzahlen und Werte sowie die Rechnerergebnisse sind fiktive Beispiele für eine Simulation zu Diskussionszwecken. Die tatsächlichen Einsparungen und Vertragsbedingungen werden separat auf Basis der Einkaufsdaten Ihres Unternehmens ermittelt.

Diskussion (0)

Seien Sie der Erste, der einen Beitrag zu diesem Artikel schreibt!

Nur registrierte Benutzer können Beiträge verfassen. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.

Dieses Feld nicht ausfüllen